Civilkuragelag

Som så många andra upprörs jag ikväll över mannen som iskallt ser hur 38-årige Johnny ramlar ner på tunnebanespåret och slås medvetslös, kliver ner och muddrar honom på pengar och smycken, och sen låter honom ligga för att bli överkörd av tåget.
http://www.tv3.se/efterlyst/vem-ar-mannen

Dessvärre är det ju så att när mannen väl åker fast så kommer brottet rubriceras som stöld eller grov stöld. Maxstraffet för stöld är två års fängelse. Maxstraffet för grov stöld sex års fängelse. Att stölden begås från en medvetslös person konstituerar sannolikt grov stöld, men det som de flesta sannolikt reagerar starkast på - att mannen lämnar Johnny åt sitt öde på spåret - är inte brottsligt och kommer inte att generera något ytterligare straff.

Sverige har ingen "civilkuragelag" - det finns ingen handlingsplikt för den som bevittnar någon i nöd eller behov av hjälp. Frågan har diskuterats, och från politiskt håll beställdes en utredning, handlingspliktutredningen, som i mars 2011 lämnade sitt betänkande. Utredaren, Olle Abrahamsson menade att en "civilkuragelag" inte skulle få någon nämnvärd positiv effekt, och att en sådan lag till och med skulle minska människors benägenhet att anmäla och vittna.

Jag kan inte säga att jag har någon bestämd uppfattning i frågan, men konstaterar att frågan i alla fall känns väldigt aktuell och angelägen att fundera över.

Läs mer:
Mårten Schultz i Juridikbloggen: Civilkuragelagen
SOU 2011:16 Allmän skyldighet att hjälpa nödställda?